С появата на криптовалутите феновете повдигнаха въпроса за достатъчен или слаб контрол. Много показатели на ICO от фонда за рисков капитал DAO изглеждаха успешни. Редица експерти вече обявиха проекта за най-големия в областта на съфинансирането, тъй като неговите организатори успяха да съберат 100 милиона долара в монети Ethereum за два дни, което по това време беше непостижим рекорд.

Фондацията DAO получи децентрализирано управление, изключващо влиянието на държавата, както и проста организационна структура. Следователно работата му не е свързана с определен географски регион или юрисдикция. Собствениците на дигитални монети от блокчейн стартиране могат самостоятелно да гласуват в полза на една или друга идея, която се нуждае от инвестиция. Връзката между организацията и притежателите на символи е изградена с помощта на интелигентни договори, базирани на Ethereum.

Големите планове на Титаник, наречен DAO, се сринаха в един айсберг за миг под формата на хакерска атака. В резултат на хакерството на платформата около 55 милиона долара попаднаха в ръцете на киберпрестъпниците. Веднага възникна въпросът за бъдещата съдба на такива фондове, защото от това зависи реализирането на идеята. Редица големи инвеститори искаха да извършат хард форк, който да позволи връщането на средствата на собствениците им. Но разработчиците на платформата решиха да направят мек клон, който блокира изтеглянето на средства и не позволи на измамниците да монетизират откраднатите стоки. По този начин основателите започнаха с идеята за правило на кода, при което всяка промяна в оригиналната разпределена книга би довела до пълен провал.

Влиянието на големите инвеститори се оказа решаващо, поради което се появи новата криптовалута Ethereum, а оригиналната блокчейн беше наречена Ethereum Classic. Към днешна дата вилицата е на втора позиция в рейтинга за капитализация на виртуални пари, докато класическата версия е на 16-ти ред по време на писането. DAO токените не се търгуват от миналата година и въпреки финала на тази ситуация, криптовалутната общност сериозно се замисли върху проблема с управлението. В крайна сметка никой не иска да повтори съдбата на Ethereum Classic .

Защо altcoins са толкова чувствителни по въпроса

Фондовите борси използват системи за управление, които могат да защитят позициите на акционерите и да попречат на нападателите да действат в свои собствени интереси. В сферата на криптовалутите няма такива инструменти и падането на DAO показа колко болезнени могат да бъдат последствията от хакерски измамници. По време на съществуването на алткойни такива случаи са се случвали десетки пъти и вече никой не е изненадан.

Инвеститорите в биткойни преживяха подобна ситуация, когато в резултат на ожесточена борба между два противоположни лагера се появи друг форк. В случая с altcoin Tezos, който първоначално беше създаден за универсално решение на проблеми с контрола на гласовете, той беше принуден сериозно да забави развитието си поради съдебни спорове между основателите и голям инвеститор.

Възможно е дълго време да се изброяват проблемите, които възникват при управлението на различни криптовалути. Например, поради липсата на инструмент, който предотвратява повторното възпроизвеждане, може да има дублирани прехвърляния в две блокчейни едновременно. Днес твърде много пари са заложени, според Филип Хакър, експерт по корпоративно управление на виртуални платежни системи, така че инвеститорите се притесняват от необезпечени плащания. Големите собственици на дигитални пари, като акционери на компании, имат подобни права, тъй като промяната в протокола в блокчейна може сериозно да повлияе на стойността на техните активи.

Например, в резултат на хард форк, инвестиционният портфейл на потребителя всъщност се удвоява. Следователно съдебни решения като Tezos могат да забавят цялостното развитие на протокола и да замразят инвеститорските средства. Според г-н Хакер, предоставяйки право на глас на потребителите, разработчиците на мрежата са значително ограничени във възможностите си. Поради тази причина цяла общност може да пострада от действията на определен човек или група хора и в крайна сметка виновни са създателите на системата.

Изявлението трябва да се приема с едно изключение. Малките криптовалути, които все още не са изброени, все още няма да могат да демонстрират ефекта от интеграцията на съвременните системи за управление. Преди това внедряването на промени в блокчейна се извършваше от малки групи. Например, по време на появата на Ethereum, инвеститорите печелят, по чиято инициатива е създадена вилицата. Поради конфронтацията между разработчиците на основната криптовалута възникна мрежата Bitcoin Cash . Чрез прилагане на системи за управление може да се получи ефективен начин за анализ на процеса на гласуване, в който ще участват всички заинтересовани страни.

Приложени системи за контрол

В мрежите на два гиганта - Bitcoin и Ethereum, децентрализираното управление се прилага по два начина. Те се основават на предложения за модернизация на платежната система, чиято цел е да се подобри ефективността и функционалността на разпределената книга. Според г-н Хакър все още не е внедрена ефективна система за управление в биткойн мрежата, способна да балансира правилно гласовете на разработчиците и другите членове на общността в критични моменти.

Пример е механизмът, чрез който екипът на Bitcoin Core преди това е успял да избегне разширяване на размера на блока. Г-н Хакер предполага, че предложенията за подобряване на протокола се появяват като инструмент за сигнализация, който може да увеличи тежестта на гласовете на миньорите, докато мнението на потребителите остава нечуто. Всеки собственик на криптовалута има право да взема решения, особено в ситуации, когато се решава съдбата на платежната система.

В един вид игра на демокрация, Ethereum печели, изпреварвайки биткойн. Разработчиците успешно тестваха редица решения в блокчейна с втората по големина криптовалута чрез капитализация. Например въглеродният механизъм беше използван за гласуване на перспективите на DAO. За да изрази гледна точка, клиентът трябваше да извърши превод в размер до 0,08 ETH. Но заслужава да се отбележи слабият интерес на общността към плебисцита.

В случая с платежната система Dash гласуването се извършва с помощта на мастерноди. Екипът на Dash Core, който включва първите членове на мрежата, докладва на "избирателите" за свършената работа. Райън Тейлър, главен изпълнителен директор на криптовалутата Dash, нарича настоящата ситуация демокрация, защото общността притежава разработчиците, а не обратното.